El lamento albo por el descenso

Posted by EyM Sports on martes, marzo 27, 2018

Se llegó a una situación terminal, esa en la que el peor desenlace estaba dentro de las posibilidades. Que antes nadie lo quisiera hablar o decir es otra cuestión, pero se sabía que la agonía un día iba a terminar y existía la alternativa de que fuera de esa manera.
Es­te fi­nal pu­do ha­ber­se da­do an­tes, ya con el cie­rre de la pri­me­ra fa­se, pe­ro al­gu­nas co­sas hi­cie­ron pa­ra que se ter­mi­na­ra cre­yen­do que po­día ha­ber una vi­da más, y que en las diez fe­chas de la Re­vá­li­da, se lo­gra­ría lo que no se pu­do an­tes en 18.
Pe­ro fue co­mo siem­pre su­ce­de en ca­sos co­mo és­tos, na­die quie­re ver la re­a­li­dad y se es­pe­ra el mi­la­gro y sa­be­mos que los mi­la­gros exis­ten, pe­ro en muy con­ta­das si­tua­cio­nes se con­cre­tan.
Y es­ta vez no se con­cre­tó. Man­di­yú vi­no a For­mo­sa a ju­gar­se su úl­ti­ma car­ta sa­be­dor de que su vi­da es­ta­ba en ma­nos de otro, que ya no de­pen­día de lo que pu­die­ra ha­cer. Por su­pues­to, en prin­ci­pio te­nía que ga­nar­le a Spor­ti­vo Pa­tria, pa­ra des­pués de eso co­men­zar a mi­rar los re­sul­ta­dos de Gim­na­sia de Con­cep­ción del Uru­guay, San Lo­ren­zo Alem de Ca­ta­mar­ca y Unión Vi­lla Krau­se de San Juan, los equi­pos que apa­re­cí­an tam­bién com­pro­me­ti­dos, pe­ro que co­rrí­an con cier­ta ven­ta­ja por­que te­ní­an un co­e­fi­cien­te me­jor de pro­me­dio y ade­más se en­fren­ta­ban a ri­va­les que, o no ju­ga­ban por na­da co­mo De­fen­so­res de Pro­nun­cia­mien­to, o bien ya te­ní­an en el bol­si­llo el pa­sa­je a la fa­se si­guien­te y, por en­de, op­ta­ron por pre­ser­var ju­ga­do­res y cum­plie­ron con es­te úl­ti­mo com­pro­mi­so ar­man­do una for­ma­ción al­ter­na­ti­va, co­mo re­sol­vió ha­cer­lo Hu­ra­cán Las He­ras.
Sin em­bar­go, Man­di­yú de­bía en­fren­tar­se a un ri­val que tam­bién ha­cía cuen­tas y ve­ía que le que­da­ba una vi­da y en­ton­ces te­nía que sa­lir a ju­gár­se­la sin re­ga­lar na­da.
Pe­ro el pro­ble­ma de Man­di­yú no pa­só por es­ta úl­ti­ma fe­cha, si­no que es la con­se­cuen­cia de una ma­la cam­pa­ña a lo lar­go de 28 fe­chas, que se tra­tó de di­si­mu­lar con al­gu­nos bue­nos re­sul­ta­dos en es­ta Re­vá­li­da.
El asun­to pa­só por la cre­en­cia de su di­ri­gen­cia de que con un equi­po “me­dio pe­lo” se po­día ju­gar el tor­neo Fe­de­ral A, lo su­bes­ti­ma­ron, y cuan­do se die­ron cuen­ta, ya era tar­de. Co­mo úl­ti­mo ma­no­ta­zo de aho­ga­do, pa­ra afron­tar la Re­vá­li­da sa­lie­ron a bus­car un par de re­fuer­zos, con uno acer­ta­ron y el otro era un sim­ple por­ta­dor de ape­lli­do de al­guien que una vez se des­ta­có vis­tien­do es­ta ca­mi­se­ta.“El ob­je­ti­vo es la per­ma­nen­cia en la ca­te­go­rí­a”, fue la fra­se que se es­cu­chó des­de un prin­ci­pio, tan­to de par­te de la di­ri­gen­cia co­mo del en­tre­na­dor. “Se ar­mó un equi­po en ba­se al aco­ta­do pre­su­pues­to que te­ne­mos”, fue­ron otras de las co­sas que di­je­ron.
Pe­ro es di­fí­cil en­trar a un tor­neo pen­san­do des­de el va­mos que tus as­pi­ra­cio­nes no van más allá de pen­sar en sal­var­te y, que por cues­tio­nes eco­nó­mi­cas -­que al fi­nal de cuen­tas no eran tan aco­ta­das co­mo se que­ría ha­cer cre­er a la gente-­Man­di­yú no es­ta­ba en con­di­cio­nes de pe­le­ar por al­go más.
Por­que por una ra­zón ló­gi­ca, siem­pre se tie­ne que pre­ten­der que­rer al­go más, no se pue­de co­men­zar un tor­neo di­cien­do “el ob­je­ti­vo es la per­ma­nen­cia ya que es­ta­mos en una zo­na di­fí­cil con ri­va­les que lle­van años ju­gan­do en la ca­te­go­rí­a”, por­que eso ya des­de el va­mos te ha­ce sen­tir in­fe­rior al res­to, y Man­di­yú tie­ne un nom­bre, no pue­de dar­se el lu­jo de pen­sar que es in­fe­rior a na­die, tie­ne una his­to­ria que lo ava­la y un cau­dal de hin­chas que así lo de­mues­tran.
Pa­re­ce ser que es­ta gen­te que con bom­bos y pla­ti­llos ce­le­bró lo con­se­gui­do en muy po­co tiem­po, no apren­dió na­da de los erro­res co­me­ti­dos por quie­nes an­tes es­tu­vie­ron al fren­te de es­to, por­que aquí no im­por­ta el nom­bre, lo que va­le es el ape­lli­do y es­te ape­lli­do tie­ne mu­cha his­to­ria so­bre su es­pal­da y bien ga­na­da, y no só­lo den­tro del mun­di­llo fut­bo­lís­ti­co de Co­rrien­tes, Man­di­yú es una mar­ca re­gis­tra­da a ni­vel pa­ís.
Pe­ro eso pa­re­ce que so­la­men­te lo en­tien­den unos po­cos, y no quie­nes to­ma­ron la pos­ta de es­to, que de­bie­ron ha­ber si­do los pri­me­ros en com­pren­der que iban a afron­tar un tor­neo de la ter­ce­ra ca­te­go­ría del fút­bol ar­gen­ti­no y que hoy to­do ello se per­dió por­que lo que tie­nen por de­lan­te tras es­te des­cen­so es un Re­gio­nal Ama­teur el año que vie­ne.
En po­cas pa­la­bras: es un vol­ver a em­pe­zar, pe­ro con el agra­van­te de que aho­ra lo de­be­rán ha­cer des­de mu­cho más aba­jo, com­pa­ra­ti­va­men­te, que cuan­do to­ma­ron la pos­ta.
To­dos ten­drí­an que ha­cer un mea cul­pa, di­ri­gen­tes, cuer­po téc­ni­co y ju­ga­do­res. To­dos, ca­da uno des­de su lu­gar, de­be­rá pen­sar qué se hi­zo bien y en qué se equi­vo­ca­ron. Por los re­sul­ta­dos, es­tá a la vis­ta que fue­ron más los erro­res co­me­ti­dos que las co­sas que hi­cie­ron bien.
Las pe­le­as en­tre los mis­mos di­ri­gen­tes, que ellos mis­mos se en­car­ga­ron de que fue­ra vox po­pu­li, tam­po­co ayu­da­ron, por­que no era el mo­men­to pa­ra pe­dir ren­di­ción de cuen­tas, el equi­po y su po­bre cam­pa­ña de­bió es­tar por so­bre to­das las co­sas y au­nar cri­te­rios pa­ra ver có­mo se sa­lía de esa si­tua­ción. No era ne­ce­sa­ria la pe­lea me­diá­ti­ca, al te­ma lo pu­die­ron ha­ber so­lu­cio­na­do en­tre cua­tro pa­re­des sin ne­ce­si­dad de ven­ti­lar los tra­pi­tos al sol, lo que hi­zo que en un mo­men­to has­ta se ha­ble de una in­ter­ven­ción por par­te del go­bier­no, el spon­sor prin­ci­pal que tu­vo Man­di­yú a lo lar­go de la tem­po­ra­da.
Por eso, no só­lo fue fút­bol, si­no que tam­bién hu­bo con­ven­ti­llo en es­tos sie­te me­ses que tu­vo de vi­da Man­di­yú en el Fe­de­ral A, y el re­sul­ta­do fi­nal de to­do ello es que se ba­jó de una ter­ce­ra ca­te­go­ría a una com­pe­ten­cia ca­si do­més­ti­ca co­mo es la que ven­drá.


AHORA ESPERAN INVITACIÓN
Si bien des­de el se­no del Con­se­jo Fe­de­ral se di­jo una y otra vez que los as­cen­sos se­rán por mé­ri­tos de­por­ti­vos y no más por in­vi­ta­ción, pa­re­ce ser que to­dos, los ocho equi­pos que per­die­ron la ca­te­go­ría en es­te Fe­de­ral A irán a gol­pe­ar las puer­tas del quin­to pi­so del edi­fi­cio de la ca­lle Via­mon­te en la Ca­pi­tal Fe­de­ral pa­ra que que­den sin efec­to es­tos des­cen­sos, ar­gu­men­tan­do que la re­es­truc­tu­ra­ción de los tor­ne­os que son or­ga­ni­za­dos por el Con­se­jo Fe­de­ral se die­ron cuan­do es­ta­ba en ple­no de­sa­rro­llo y no co­mo de­be­ría ha­ber si­do en­tre el fi­nal e ini­cio de uno nue­vo.
di­ce que ya fue­ron va­rios los clu­bes que ba­ra­ja­ban es­ta pro­pues­ta y que se es­pe­ra­ba el de­sen­la­ce fi­nal pa­ra sa­ber si los que es­te fin de se­ma­na des­cen­die­ron apo­ya­ban es­ta pos­tu­ra, pa­ra to­dos jun­tos ir de la ma­no a pre­ten­der tor­cer la pro­pues­ta de cam­bio que se vie­ne pa­ra nues­tro fút­bol.La idea es ir den­tro de la pri­me­ra quin­ce­na de abril en bus­ca de una reu­nión con el man­da­más del Con­se­jo Fe­de­ral, Pa­blo To­vig­gi­no, pa­ra plan­te­ar­le la si­tua­ción.
Con una pos­tu­ra si­mi­lar es­ta­rí­an los clu­bes del tor­neo Fe­de­ral B, que tam­bién en­tre ga­llos y me­dia­no­che se en­con­tra­ron con que has­ta no se sa­be qué fe­cha del año ve­ni­de­ro co­men­za­rán a de­san­dar jun­to a los que des­cen­die­ron del A el nue­vo tor­neo Re­gio­nal Ama­teur.
A pe­sar de que unos dí­as atrás el man­da­más del Con­se­jo Fe­de­ral, el mis­mo que en su mo­men­to re­co­rrió el pa­ís jun­to a quien hoy es­tá al fren­te de la AFA, Clau­dio Ta­pia, res­pal­dan­do y al mis­mo tiem­po pi­dien­do el apo­yo del fút­bol del in­te­rior pa­ra lle­gar a los car­gos que hoy os­ten­tan, pue­dan re­ver es­ta de­ci­sión y se pue­da ju­gar el Fe­de­ral B co­mo lo ve­nía ha­cien­do.
Al mis­mo tiem­po, con el pro­yec­to que hay pa­ra la Pri­me­ra B Na­cio­nal, no al­can­za­ría a cu­brir­se con los as­cen­sos las pla­zas ne­ce­sa­rias y de allí que los clu­bes des­cen­di­dos es­pe­ran que se­an más los que su­ban a la se­gun­da ca­te­go­ría pa­ra dar lu­gar a que ellos fue­sen quie­nes pa­sen a ocu­par las va­can­tes que que­da­rí­an en el Fe­de­ral A.
Por aho­ra to­das son in­ten­cio­nes y pro­yec­tos de un gru­po de di­ri­gen­tes, no hay na­da con­cre­to, pe­ro es­te te­ma des­de ha­ce un buen tiem­po es­tá ins­ta­la­do des­pués de co­no­cer­se las re­for­mas que se quie­ren apli­car en el fút­bol ar­gen­ti­no, que por aho­ra no ha­ce más que be­ne­fi­ciar a los clu­bes de Bue­nos Ai­res y per­ju­di­car al fút­bol del res­to del pa­ís. Fuente: Luis Gómez del Diario época
MONJE Y ROMERO

Los mediocampistas Nicolás Monje y Diego Romero tuvieron la difícil misión de hablar una vez consumado el descenso de Deportivo Mandiyú, tras la goleada en contra 5 a 1 frente a Sportivo Patria en Formosa. 
“Lo único que nos queda es un sabor amargo, tristeza y saber que podíamos haber dado más”, resumió Monje. Por su parte, Romero expresó: “Las caras del grupo transmiten nuestras sensaciones. Tristeza ante todo y una gran decepción porque no se pudo conseguir mantener la categoría”. 
Monje relató que “luchamos hasta donde pudimos, dimos lo que teníamos en nuestras manos y lamentablemente no se pudo cumplir el objetivo”, y en particular sobre el último partido se reprochó dado que “era una final y no la jugamos como una verdadera final y lo pagamos caro”.
Romero, autor de cinco goles en la Reválida, y goleador del equipo, agregó: “Duele más que nada el perder la categoría. Igual resalto la entereza del grupo que la peleó hasta el final, con pocas armas, pero siempre dejando todo, y no se pudo dar”.
Para Romero el partido con Patria tuvo dos caras bien distintas para Mandiyú en el primer y segundo tiempo. “El primer tiempo fue bastante parejo y terminó 1 a 1. Después cuando ellos consiguen la ventaja ni bien arranca el segundo tiempo, en una pelota parada, ahí nosotros empezamos a dejar espacios en la búsqueda de empatarlo y ellos aprovecharon las situaciones y lograron un resultado abultado”, relató. 
Para Monje fue difícil jugar con la obligación de ganar y tener que estar pendientes de otros partidos y otros resultados. “En el medio ir especulando con el resultado de Catamarca, que encima iba ganando, y después del 3 a 1 ya bajamos los brazos y ya no había retorno, ni nada”, dijo al respecto.
Romero estampó el 1 a 1 de penal pero no pudo completar el primer tiempo ya que se retiró lesionado, tras sentir un fuerte pinchazo en su pierna derecha. “Diego es un jugador clave y se notó mucho la salida de él, ahí cambió el partido totalmente. Hubiese sido otro si él seguía en cancha, pero pasó lo que pasó”, subrayó Monje.
Por su parte, el propio Romero dijo que “después del gol, en una jugada que corrió a un jugador de ellos y alcanzó a sacarle la pelota, cuando quiero enganchar siento un pinchazo donde ya me había lesionado antes y no pude seguir”. 
Haciendo un balance más general de la campaña, Monje explicó que “de una u otra manera por ahí no se hicieron las cosas bien y llegamos a esta instancia de la Reválida sufriendo. Pero la verdad que felicito el trabajo de mis compañeros, que nos podemos ir con la cabeza en alto y mirarnos a la cara entre nosotros, y saber que dimos todo”.
“Por ahí no tuvimos una buena primera fase y lo terminamos pagando muy caro después”, concluyó.
Fuente: El Litoral